11.05.2007

Información al consumidor

El pajarito que ven a su derecha es el enlace a la revolución de los minipost.

O dicho de otra forma; el caos total ha llegado a la oficina. Los blogs convertidos en la cuna de la generosidad, en el pase y siéntase como en casa. Cada uno puede entrar, toquetear, contribuir o molestar. Lo cual significa muchas cosas y entre ellas significa más horas delante del blog. Más aún.

Aquello de la bitácora personal se renegocia, el ego se deja de lado y se concentra la acción en dejar a los demás que digan la suya. Este es el invento.

El fondo contra las formas. Lo nuestro no es Miss América.

6 comentaris:

David de Ugarte dijo...

Ven! Ven y postea por mi blog!
Y no olvides salir guapo en el gravatar! :-D

sebastianDell dijo...

De algún modo, y salvando las distancias, cuando leo a Poe es porque me gusta el talento que Poe destila. Porque me gusta su forma de escribir, sus cuentos, sus expresiones, etc.

Y no tengo nada claro que el hecho de que me guste leer a Poe implique que tenga algún tipo de interés por leer a los lectores de Poe con aspiraciones de autor.

Es decir: discrepo.

kowalinsky dijo...

Grande M.

Si me permites les paso tu crítica a los padres de la criatura.

Por mi parte, presiento que los que participan en todo el tinglado valoran más a Poe por el hecho de que deja a escribir a los demás que no por su escritura.

David de Ugarte dijo...

No, el tema es que ahora tu me comparas con Poe, hace un tiempo los del papel me llamaban "lector con aspiraciones de autor".

La diferencia entre el autor y el lector es la hora del día. Todos escribimos, todos leemos. Para vivir esa realidad hicimos/hacemos esta revolución

kowalinsky dijo...

A mí la idea me entusiasma pero por otro lado no veo muy claro eso de que mi identidad reside justamente en aquello que otros publican y que no comparto, pero que me gusta que esté ahí, donde hasta ayer reinaba yo solo.

Además la palabra revolución me da un poco de miedo, pero eso ya es otro tema.

sebastianDell dijo...

Veamos. Aquí hay varias cosas. Por una parte, aunque es obvio que hay mucha gente no profesional que escribe como los ángeles, no creo que haya Kerouacs o Poes por doquier. El talento literario, aunque no escasea, tampoco es tan abundante. Es cierto que todos escribimos y todos leemos, pero la diferencia en lo que escribimos puede ser a veces muy sensible. Es falso que todo el mundo pueda escribir bien.

Por otro lado, tampoco yo entiendo el tema de la identidad en función de lo que los otros publican. Es obvio que en un plano más general uno se define en parte por la diferencia y el contraste con los demás, pero llevar eso al plano concreto de los blogs me parece un poco arriesgado.

Y finalmente, veamos. Yo leo a Kowalinsky porque me gusta su estilo. Porque me gusta lo que opina y muchas veces, cómo lo hace. Si a partir de cierto día comenzase a escribir aquí gente que no me aportan tanto como Kowalinsky, es muy probable que en un tiempo abandonase el blog.

Entiendo un movimiento similar en un contexto donde nadie pudiera crear un blog, pero no en este. Muchos blogs están íntimamente ligados a las opiniones y estilo de sus autores, y dar cabida en ellos a otra gente de manera quasi indiscriminada me parece que en cierto modo es quitarles esa personalidad e identidad. Porque si bien yo me defino en parte con la masa, también me defino por contraste con los demás.

Y es esa diferencia la que yo por ejemplo no quiero perder.